趣店上市成功，但遭到了很多人的道德讨伐。这么看来，虽然互联网深受资本的影响，但也并非完全不讲道德。
如果对比中国和美国的互联网，从发展程度来说——比如以普及率、公司市值、创业氛围等等——中国落后的已经不多；但要从道德、隐私、公平、多元化角度来说，美国向来非常重视这些问题，而中国互联网公司几乎不重视这些。
最直接的例子就是，美国互联网一直非常重视多元化以及男女平的话题。
美国的多元化主要是只白人和有色人种，在中国相应的可以是汉族和其他少数民族。男女平等问题在两国则比较相似。美国主流媒体经常会涉及类似话题，中国媒体却很少有相关报道，最多也许就是三八妇女节的时候列举一些女性互联网高管。
但我相信中国互联网的男女不平等问题只会比美国更严重。比如，BAT这三家公司的董事会里，只有一位女性（在阿里巴巴）。很多人可能根本意识不到这个问题，就算意识到了，也不知道这种不平等会对自己造成什么影响。
的确，我也不知道，我也很少关心。但我知道，这很重要。一家公司的高管，对这家公司方方面面都会产生极大的影响。
BAT三家公司董事会的男女比例为23:1，唯一的女性董事是阿里巴巴的龚万仁（截图来自阿里巴巴官网）
缺乏男女平等的意识，是中国普遍存在的一个问题。但这不应该成为互联网公司推卸责任的借口。因为互联网公司往往是走在时代最前面的，更应该直面这些问题，并且找出解决方法，而不是仅仅满足于商业层面的创新。更何况，人们缺乏平等意识、缺乏自我保护意识，就更需要互联网公司出力，通过互联网传递追求平等对待的信息。
关于男女平等，一个极端的例子就是性骚扰。美国互联网、创投行业经常发生性骚扰相关的丑闻，很多高管都因为类似事件辞职或者被开除。但中国互联网似乎根本不存在这种现象一样，几乎看不到任何报道。
这和中国总体上不太重视这些问题有关。中国媒体也会报道性骚扰事件，但更多是从“花边新闻”的角度，用“性”这个词来吸引点击，而不是正视性骚扰这件事。而且，大部分报道根本不会涉及到知名高管或者投资人。（薛蛮子除外，并非由媒体揭露。）
最近《纽约时报》连续报道了哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)和比尔·奥莱利(Bill O’Reilly)的性骚扰丑闻，虽然不是互联网行业，但也引发了互联网行业更多受到性骚扰的人站出来，指出了互联网公司一些高管的问题。比如亚马逊视频业务亚马逊工作室的负责人罗伊·普莱斯(Roy Price)就因为受到类似指控而下台了——尽管如此，亚马逊员工还是表达了强烈的不满，他们认为公司早就该阻止此类事件的发生。
但是，上面这两起引发全美轰动的事件，在国内关注的人寥寥无几。媒体不怎么愿意报道，读者也不怎么愿意看；读者不愿意看，媒体更不愿意报道。媒体和读者相互影响，陷入恶性循环。
你可以说哈维·温斯坦和比尔·奥莱利都是美国人，跟中国关系并不紧密，新闻的相关性太低。我认可。但是，美国接连发生这样的新闻，中国却天下太平，打死我也不相信。
这波讨伐趣店的声音已经渐渐要过去了，道德卫士取得了全面的胜利。趣店已经不再发声，股价也出现了大跌。也许是时候关心一下男女平等、职场性骚扰等互联网公司的其他道德问题了。